Alcuni giorni fa abbiamo pubblicato un articolo riguardante le barriere architettoniche presenti alla facoltà Scienze della formazione dell’Università di Palermo. Un pezzo in cui si faceva riferimento a due studentesse costrette ogni giorno ad essere portate a braccio dai colleghi per consentire loro di raggiungere le lezioni ai piani superiori dell’edificio. Oggi una di quelle due studentesse ha scritto alla nostra redazione per raccontare la testimonianza diretta di quel disagio che va assolutamente risolto.
Sono una delle ragazze citate nell’articolo.. sino a diciasette mesi fa non sapevo cosa significa essere disabile; ma un giorno sono uscita di casa e vi ho fatto ritorno dopo otto mesi. Ho avuto un grave incidente che mi ha costretto in carrozzina. Faccio ogni mattina i conti con quello che mi è accaduto e posso assicurarvi che non è semplice.
Parliamo tanto di integrazione, di pari opportunità, di diritti… ma per l’Università siamo considerati quasi un “problema”. Sapete perchè non può essere montato un montascale all’Albergo delle Povere? Perchè è patrimonio dei Beni Culturali e verrebbe deturpata la bellezza del palazzo.
Sono due mesi che mi si risponde che si sta provvedendo. Ma quanto tempo deve passare ancora? Non hanno forse anche i disabili il diritto allo studio?
Alla fine sono stati stanziati i soldi per adibire un’aula alle lezioni in video conferenza e tutto questo in nome dell’integrazione sociale. Intanto fino a quando non inizieranno i lavori le lezioni restano al primo piano di quel fatiscente edificio. E le umiliazioni continuano.
Esimi,
chi verga è un essere vivente che condivide il seguente pensiero: “disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo”, come ebbe a dire il grandemente e lungimirante Voltaire,
Sono anche un volontario Emergency, congenitamente disabile.
Prima la tanto chiacchierata ammissione alle Olimpiadi di Oscar Pistorius (il quale, dopo una non breve diatriba legale, non ha potuto essere a Pechino, per non aver superato la tempistica cronometrica richiesta), atleta sudafricano disabile con amputazione bilaterale degli arti inferiori che si avvale di protesi al carbonio; poi il piazzamento al 16esimo posto nella 10 Km di nuoto di fondo della nuotatrice amputata ad una gamba, Natalie Du Toit (anch’essa del Sudafrica,nazione di cui è stata la portabandiera), infine il flebile e caritatevole interesse dei media per le Paralimpiadi, mi ha instillato una profonda considerazione.
Vorrei innanzitutto che mi si chiarisse un dubbio. Ho la sensazione, vissuta, che la “categoria” (e chiedo venia per tale classificazione) delle persone con disabilità sia alla continua ricerca di una propria identità, che sembra avere smarrito o che intenda trasformare. Le vite, le azioni e le vicende di persone con disabilità, narrate e rappresentate dalle TV generaliste e dai media, si incentrano quasi sempre (malauguratamente se vittime d’episodi di cronaca nera) su chi rappresenta una “specificità nella disabilità”, come a dimostrare la propria “eccezionalità” nella disabilità stessa.
La continua e sola rappresentazione di limiti estremi ad opera di sportivi disabili, di specificità di artisti disabili e altro ancora – sempre all’insegna dell’altisonante – da una parte, certamente mi confortano e mi suscitano grande e profonda ammirazione per tutte le capacità che queste persone riescono a mettere in gioco.
Vorrei far notare però che, nella grande rappresentazione di questa nostra realtà sociale, la persona con disabilità non deve mostrare le proprie incapacità per avvalorare ed esaltare le capacità eventualmente raggiunte. Senza voler sottacere o nascondere alcunché, mi sembra infatti che sia dignitoso mostrare la persona con disabilità in tutto il suo essere umano, prescindendo dall’estremizzazione del suo carattere e dei suoi limiti. Che l’”handicap”, ossia “l’ineguaglianza delle prestazioni”, derivante da menomazioni o patologie a carico di una persona sia in realtà commisurato fortunatamente non più e non solo alla valenza di questa menomazione o disturbo, bensì al fatto che la persona viva, operi e lavori in un ambiente sfavorevole o favorevole, è cosa ormai assodata.
Si può concludere quindi che la disabilità è una determinata condizione in un ambiente sfavorevole. Oltre a ciò è generalmente acclarato anche che la non ricchezza e l’handicap creano una sorta di circolo vizioso, tanto che se la povertà è causa di patologie, vale anche il suo opposto. Per le persone che vivono con un handicap, la semipovertà causa insomma una forma secondaria di handicap, legata alle condizioni di vita precaria, agli impedimenti sociali (non solo architettonici), all’accesso alla salute. Gli individui con disabilità – come esseri umani e perché esseri umani – hanno diritti primari che non è lo Stato a dover attribuire; diritti naturali che proprio perché tali, sottendono prerogative umane insopprimibili che lo Stato deve solo riconoscere. Sono quei diritti che nascono con l’uomo e con lui muoiono, costituendo la garanzia vitale dei beni insostituibili e inalienabili della vita, dell’integrità fisica e psichica, dell’uguaglianza e della libertà, della vita stessa. Ebbene, in tale contesto la società mostra un’attenzione molto parziale nei confronti di tutti noi persone con “normale disabilità” e soprattutto impotenti o incapaci, forse, a valorizzare, o direi più precisamente, a mostrare, le nostre non-normalità.
Noi disabili, siamo non di rado circondati da leggi che sembrano di specificità e correttezza impareggiabile, ma che al momento della loro applicazione, divengono strumenti quasi devastanti della nostra dignità di vita. Molti di noi, se non avessimo l’affetto, la vicinanza,l’amore dei nostri familiari e di quelli che con abnegazione si impegnano con noi (e che io ho il privilegio di saperli amici veri!), certo non sarebbe lo Stato a permetterci di condurre una vita che si può soltanto definirsi tale. Tornando a quanto si diceva all’inizio, è categoricamente pleonastico affermare che in realtà tutti hanno in sé delle potenzialità che possono evolversi o essere sviluppate a prescindere dalle proprie condizioni psicofisiche. Anche il mondo della “normalità” è pieno di individui con una spiccata ed emergente sensibilità nell’arte, nella cultura, nello sport e quant’altro; ciò, però, non significa che la “normalità” sia costituita da tali eccezionalità, altrimenti vorrebbe dire banalizzare la normalità stessa.
Ora, credo che nel mondo della disabilità debba essere applicato lo stesso concetto in maniera più profonda e responsabile. Siamo individui che alle quotidiane difficoltà della vita devono aggiungere quella di un corpo non al top, e di barriere create (non sempre volontariamente) dalla società. È proprio questa, paradossalmente, la “normalità della disabilità”.
Mi piacerebbe molto non vedere più la “diversità nella diversità”. Vorrei vedere, sentire, vivere il “disabile normale”, non discriminato. La persona che non sempre può frequentare la scuola, che difficilmente può lavorare, che a volte non può uscire per le eterogenee barriere: questo è il “normale disabile”. Tutto l’amore e l’attaccamento per la nostra vita deve quotidianamente fare i conti con gli sguardi curiosi degli altri e con il dover certificare (nel senso letterale del vocabolo!) per poter veder riconosciuti e tutelati i propri diritti.
Sperticatamente grazie per il tempo dedicatomi, cordiali saluti
Luigi Zappa di Albairate MI